|
L'écologie |
| Les différents types de
pollution
Réduire la consommation d'énergie Quand l'humanité était peu nombreuse et peu développée sur le plan technologique, l'écologie n'avait pas de signification.Maintenant la consommation d'énergie et la production de gaz carbonique ainsi que d'autres produits plus toxiques devient très importante et ce problème devient un problème mondial, bien que les pays développés soient, et de loin, les plus grands producteurs de gaz carbonique. Les différents types de pollutionAvant de parler de lutte contre la pollution, il faut au préalable définir les différents types de pollution : La pollution énergétique : toute conommation d'énergie se traduit par de la production de chaleur et la thermondynamique nous enseigne que toute production de chaleur augmente l'entropie et par voie de conséquence constitue une première forme de pollution. La production de gaz à effet de serre : Cette production est en partie la conséquence de la production d'énergie : le gaz carbonique est l'un des gaz à effet de serre que l'homme produit en très grande quantité. Une centrale nucléaire présente l'avantage de produire de l'électricité sans rejetter du gaz carbonique contrairement aux centrales thermiques qui brulent du charbon, du pétrole ou du gaz. Le rejet de produits toxiques : ce type de pollution est très connu : rejets dûs à des accidents involontaires (pyralène, ...) ou volontaires (nettoyage des cuves des pétroliers en pleune mer), épandage d'un excès de lisier, etc. la liste est très longue et dépend directement des activités industrielles. Il y a également des gaz comme les oxydes d'azotes. Comment réduire la pollution énergétiqueIl n'y a malheureusement pas de rectte miracle dans ce domaine. Réduire la production d'énergie thermiquePour cela, les solutions sont en théorie simples, mais difficile à appliquer :
Examinons successivement ces différentes approches Réduction de la production d'électricté d'origine thermiqueIl faut d'abord remarquer que la production d'électricté des éoliennes ou des piles solaires est ridiculement faible par rapport à celle d'une centrale thermique et a fortiori d'une centrale nucléaire moderne. Donc, bien que l'on puisse développer la production d'électricité à partir du vent, il faut être conscient que cette prodduction restera tout à fait insuffisante pour compenser la demande croissante des pays en voie de développement. La production d'électricté d'origine hydraulique est intéressante à plus d'un titre : d'une part il s'agit d'une énergie renouvelable et non polluante, d'autre part les installations peuvent également être utilisées pour réduire les risques de crues en cas de forte précipitaion, et également pour favoriser l'irrigation dans les périodes de sécheresse. En France, le parti politique des "verts" ne semble pas avoir bien compris l'intérêt de cette production puisqu'il a été défavorable à la construction de 2 barrages sur le cours supérieur de la Loire, barrages qui auraient en outre pu être utilisé à d'autres fins : zone de loisirs et retenue d'eau pour réduire l'importance des crues. L'énergie nucléaireLa france est le pays dont la production d'électricté d'origine nucléaire est la plus élevée en pourcentage : plus de 70 % de la production totale d'électricité est d'oprigine nucléaire. Cette production ne dégage pas du tout de gaz à effet de serre, est indépendante du coût du pétrole et ne nécessite pas un approvisionnement régulier en pétrole, charbon ou gaz naturel. Jusqu'à présent c'est un succès incontestable pour la France. Il y a éviemment quelques aspects négatifs : le stockage des déchets (qui sont peu volumineux), le manque d'esthétiquedes centrales et le coût futur de démantellement des centrales devenues obsolètes et usées. Cette technologie peut encore donner lieu à des améliorations notables, par exemple, en remplaçant l'uranium enrichi par d'autres produits donnant beaucoup moins de déchets. Il semble donc souhaitable de continuer à développer cette technologie tout en faisant attention à ce que les conditions de sécurité soient scupuleusement respectées. Réduire la consommation d'énergiedans les transportsLe parc automobile produit une part significative du gaz carbonique rejeté dans l'atmosphère et notamment des les villes. Les constructeurs autmobiles font un effort significatif pour réduire la consommation et la teneur des gaz rejetés :
Le rendement des moteurs est amélioré à tous les régimes de fonctionnement (pleine puissance, faible puissance, ralenti, etc.), mais l'amélioration des équipements des automobiles : renfort latéraux dans les portières, airbag, climatisation, etc. conduit à un alourdissement des voitures qui augmente la consommation. Globalement, le gain en consommation est annulé ou presque par l'augmentation de poids et par l'ajout de la climatisation. On constate que le moteur Diesel est devenu beaucoup moins polluant que le moteur à essence :
Il serait donc normal que l'état favorise le moteur Diesel au détriment du moteur à essence, ce qui n'est pas réellement le cas. Pour le transport de marchandise par camions, le ferroutage est un gain indiscutable, mais il n'est applicable que pour des transports sur de grandes distances où on trouve suffisamment de camions devant faire le même parcours. Sa mise en opeuvre est possible, mais pas partout. dans les habitationsL'utilisation de chauffe-eau solaire permet une réduction de la consommation d'énergie, mais cela au prix d'un investissement non négligeable. La Pollution chimiqueCette pollution peut être volontaire ou causée par un accident (explosion, incendie, etc.) Le transport de matières dangereuses, que ce soit par voie routière, maritime ou ferroviaire, pourrait certainement être plus surveillé avec de meilleures conditions de sécurité. ConclusionBien qu'il y ait différentes pistes pour réduire à la fois la consommation d'électricité et la production de chaleur et de gaz carbonique, on constate que les perspectives d'économie sont limitées et ne permettront certainement pas de compenser l'augmentation future de consommation d'énergie des pays en voie de développement (dont la Chine en particulier). A court et moyen terme, on est obligé de constater que les centrales nucléaires de la France sont une excellente chose : d'une part cela réduit notre dépendance vis-à-vis des pays exportateurs de pétrole, d'autre part ces usines ne rejettent pas de gaz carbonique, mais uniquement de la vapeur d'eau et de la chaleur. Les américains et canadiens sont de loin les plus grands consommateurs d'energie par habitant (environ 4 fois plus que la France) et font très peu d'effort pour réduire cette consommation. L'Europe doit-elle envisager des mesures de rétorsion à ce sujet vis-à-vis des américains et canadiens et si oui lesquelles ? Nous n'avons pas la réponse, mais il serait certainemnt souhaitable que les dirigeants de l'Europe se posent la question !
|